ΑΡΘΡΟ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΓΝΩΣΤΟΥ ΣΚΙΤΣΟΓΡΑΦΟΥ (ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΡΕΤΙΚΗ ΠΕΝΑ) ΑΝΔΡΕΑ ΠΕΤΡΟΥΛΑΚΗ ΣΤΟ PROTAGON ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ
Τι εννοεί δηλαδή ο κ.Στυλιανίδης; Οτι είναι υποχρέωση της κυβέρνησης να απαντά σε οποιαδήποτε ερώτηση βουλευτών στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου; Ακόμα και αν είναι απροκάλυπτα ρατσιστικών στοχεύσεων όπως ήταν αυτή του ανεκδιήγητου βουλευτή της Χρυσής Αυγής και ασφαλώς θα τον προστάτευε το Σύνταγμα αν δεν του απαντούσε;
Είναι λάθος. Το πολιτικό σύστημα οφείλει να αντιδράσει απέναντι σε αυτό το ανικοινοβουλευτικό κόμμα, αυστηρά εντός του νόμου, αλλά και ανυποχώρητα. ΄Οχι διεκπεραιωτικά και παθητικά. Η μόνη απάντηση που άξιζε αυτή η ερώτηση είναι ότι στην Βουλή δεν δίδεται χώρος σε φασιστικές και ρατσιστικές στοχοποιήσεις . Οτι ο πολιτισμός μας δεν διανοείται ότι είναι δυνατόν να ανοίγει οποιαδήποτε συζήτηση που στο τέλος της έχει την βίαιη αποπομπή παιδιών από παιδικούς σταθμούς, όπως σε ανύποπτο χρόνο ο ίδιος βουλευτής είχε απειλήσει. Αντ' αυτού ο υπουργός έδωσε εντολή να στείλουν όλοι οι παιδικοί και βρεφονηπιακοί σταθμοί της χώρας καταστάσεις με τον αριθμό παιδιών μεταναστών που φιλοξενούν για να δώσει στην Χρυσή Αυγή τα στοιχεία που προφανώς τα χρειάζεται για λόγους στατιστικής περιέργειας.
Δεν έδωσε λέει προσωπικά δεδομένα αλλά μόνο αριθμούς. Δηλαδή εννοεί ότι αν η Χρυσή Αυγή γνωρίζει ότι στον δημοτικό βρεφονηπιακό σταθμό Καλαμάτας υπάρχουν 10 παιδιά μεταναστών, οι οικογένειές του θα είναι ήσυχες ότι δεν έχουν δοθεί τα ονόματά τους; ΄Οτι δεν θα τους έχει ήδη κυριεύσει ο τρόμος όταν, όχι μόνο δεν είδαν την δυναμική και θεσμική προστασία τους από την Πολιτεία, αλλά αντιθέτως την άμεση ανταπόκρισή της στο απειλητικό αίτημα των φασιστών. Εννοεί δηλαδή ο υπουργός ότι οι Χρυσαυγίτες θα δυσκολευτούν να βρούν 10 έγχρωμα παιδάκια σε ένα σταθμό επειδή δεν θα έχουν τα ονόματά τους;
Και για λόγους θεσμικής τάξης, και για λόγους ασφάλειας των μεταναστών, και για λόγους συμβολισμού, η γραφειοκρατική συμπεριφορά του κ. Στυλιανίδη ήταν απαράδεκτη. Επιτέλους υπάρχει ένα πρωτοφανές φαινόμενο στη χώρα μας, ένα αντιδημοκρατικό κόμμα να καταλαμβάνει έδρανα στην καρδιά της Δημοκρατίας και οι πολιτικοί του δημοκρατικού τόξου θα πρέπει να διαθέτουν αυξημένα αντανακλαστικά στην αντιμετώπισή του.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ
Τι εννοεί δηλαδή ο κ.Στυλιανίδης; Οτι είναι υποχρέωση της κυβέρνησης να απαντά σε οποιαδήποτε ερώτηση βουλευτών στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου; Ακόμα και αν είναι απροκάλυπτα ρατσιστικών στοχεύσεων όπως ήταν αυτή του ανεκδιήγητου βουλευτή της Χρυσής Αυγής και ασφαλώς θα τον προστάτευε το Σύνταγμα αν δεν του απαντούσε;
Είναι λάθος. Το πολιτικό σύστημα οφείλει να αντιδράσει απέναντι σε αυτό το ανικοινοβουλευτικό κόμμα, αυστηρά εντός του νόμου, αλλά και ανυποχώρητα. ΄Οχι διεκπεραιωτικά και παθητικά. Η μόνη απάντηση που άξιζε αυτή η ερώτηση είναι ότι στην Βουλή δεν δίδεται χώρος σε φασιστικές και ρατσιστικές στοχοποιήσεις . Οτι ο πολιτισμός μας δεν διανοείται ότι είναι δυνατόν να ανοίγει οποιαδήποτε συζήτηση που στο τέλος της έχει την βίαιη αποπομπή παιδιών από παιδικούς σταθμούς, όπως σε ανύποπτο χρόνο ο ίδιος βουλευτής είχε απειλήσει. Αντ' αυτού ο υπουργός έδωσε εντολή να στείλουν όλοι οι παιδικοί και βρεφονηπιακοί σταθμοί της χώρας καταστάσεις με τον αριθμό παιδιών μεταναστών που φιλοξενούν για να δώσει στην Χρυσή Αυγή τα στοιχεία που προφανώς τα χρειάζεται για λόγους στατιστικής περιέργειας.
Δεν έδωσε λέει προσωπικά δεδομένα αλλά μόνο αριθμούς. Δηλαδή εννοεί ότι αν η Χρυσή Αυγή γνωρίζει ότι στον δημοτικό βρεφονηπιακό σταθμό Καλαμάτας υπάρχουν 10 παιδιά μεταναστών, οι οικογένειές του θα είναι ήσυχες ότι δεν έχουν δοθεί τα ονόματά τους; ΄Οτι δεν θα τους έχει ήδη κυριεύσει ο τρόμος όταν, όχι μόνο δεν είδαν την δυναμική και θεσμική προστασία τους από την Πολιτεία, αλλά αντιθέτως την άμεση ανταπόκρισή της στο απειλητικό αίτημα των φασιστών. Εννοεί δηλαδή ο υπουργός ότι οι Χρυσαυγίτες θα δυσκολευτούν να βρούν 10 έγχρωμα παιδάκια σε ένα σταθμό επειδή δεν θα έχουν τα ονόματά τους;
Και για λόγους θεσμικής τάξης, και για λόγους ασφάλειας των μεταναστών, και για λόγους συμβολισμού, η γραφειοκρατική συμπεριφορά του κ. Στυλιανίδη ήταν απαράδεκτη. Επιτέλους υπάρχει ένα πρωτοφανές φαινόμενο στη χώρα μας, ένα αντιδημοκρατικό κόμμα να καταλαμβάνει έδρανα στην καρδιά της Δημοκρατίας και οι πολιτικοί του δημοκρατικού τόξου θα πρέπει να διαθέτουν αυξημένα αντανακλαστικά στην αντιμετώπισή του.